[lug-ld] MTA für Win....

[Jochen Wambsganß]

Hallo Ekki,

ist es in dem Fall nicht so, dass ihr eher einen internen Mailserver als 
nur einen MTA braucht? Man kann so ein System auch auf Linuxbasis 
installieren und die ganze Administration per Webfrontend durchführen. 
Das sollte auch für einen Windows-User kein Problem darstellen.

Meine bevorzugte Kombination ist eine Mischung aus Postfix und cyrus 
imap. Das hat den Vorteil, dass auf dem imap Server die Mails zentral 
verwaltet werden können und gleichzeitig ein zentrales Backup 
durchgeführt werden kann. Das ganze kann man dann noch über verschiedene 
Webtools aufmotzen. Das kann vom einfachen Mailfrontend zum einrichten 
von Benutzerkonten und Rechteverwaltung bis zu kompletten 
Groupwarelösungen wie z.B. OpenXchange reichen. Bei Bedarf kann ich euch 
so ein Szenario gerne mal vor Ort vorstellen und wenn gewünscht ein 
Angebot erstellen.

Ich betreibe mehrere dieser Mailserver Konfigurationen bei Kunden und 
auch auf root-Servern. Es hat sich bis jetzt immer herausgestellt, dass 
die Linuxlösung deutlich stabiler läuft als ähnliche Windowslösungen. 
Zwei meinder Kunden migrierten nach großen Problemen mit Microsoft 
Exchange auf eine Linuxlösung und sind hoch zufrieden.


Grüße Jochen

Ekki Plicht (DF4OR) schrieb, Am 02.02.2010 23:16:
> On Tuesday 02 February 2010 23:02:44 Peter Craciun wrote:
>> Aber ich denke man sollte nie aus dem Auge verlieren, dass es für Linux
>> durchaus auch kommerziellen Support gibt. Außerdem stellt man sich das
>> mit dem Mailserver so leicht vor, aber nur weil man eine Maus durch die
>> Gegend schubsen kann und auch in der Lage ist die Setup.exe eines MTA zu
>> starten und immer weiter zu klicken, heißt das nicht, dass man auch weiß
>> wie ein Mailserver sicher und sinnvoll zu konfigurieren ist. Geschweige
>> den wie so ein "Teil" funktioniert um im Fehlerfall etwas ausrichten zu
>> können.
> 
> 100% ACK, aber ich muss zugeben, das ich keine Lust und Kraft habe, diesen 
> Fight in der Firma durchzuziehen. Wie gesagt: Wenns ne Windows-Kiste wird, 
> dann darf ich mich zurücklehnen und muss nicht zusätzliche Arbeit übernehmen, 
> ich habe schon genug. Wenns Linux + Postfix (mein bevorzugter MTA) werden 
> sollte, dann hätte ich das an der Backe. Zutrauen tue ich mir das ohne 
> weiteres. 
> 
> Zu allem weiteren von dir erneut 100% Zustimmung. Aber die Kiste wird kein 
> exposed host, der ist von Außen nicht erreichbar, sondern holt nur von einem 
> externen, von einem Dienstleister konfigurierten MTA die Post ab und 
> vermittelt ausgehende Post dahin. Der Server um den es hier geht, steht im 
> Büro. Ohne den würde eine interne Mail von einem Büro ins andere erst über den 
> externen Server laufen, das wollen wir nicht.
> 
> Gruß,
> Ekki
> 
> 
> 
>> Ekki Plicht (DF4OR) schrieb:
>>> On Tuesday 02 February 2010 19:32:26 Patrick Clemens wrote:
>>>> Schließt sich das nicht gegenseitig aus Windows und leistungsfähig????
>>> Ja, ist wahrscheinlich ein Frage wie man "Leistung" definiert. Ich bin
>>> sicher, das Micro$oft da mittlerweile eine eigene, passende Definition
>>> für hat :-)
>>>
>>>> Nichts destotroz habe ich kurz gesucht:
>>>>
>>>> http://de.wikipedia.org/wiki/Mail_Transfer_Agent
>>> Yep, das hatte ich auch schon gefunden, mir sagen diese Teile nur alle
>>> nix. Weil ich keine Ahnung von der Windowswelt habe... deswegen meine
>>> Frage.
>>>
>>>> ev solltest du aber auch einfach das MS Produkt nehmen und Dir viel Text
>>>> sparen:
>>> Zum Glück muss ich nix nehmen, sondern es nur ertragen, mein Chef sucht
>>> für die Firma einen neuen Mailserver. Der Vorteil bei einer
>>> Windows-Lösung: Ich muss mich damit nicht administrativ befassen :-)
>>> Eine Linux-Lösung will mein Chef nicht, weil ich der einzige bin, der
>>> sich damit auskennt. Wenn ich vom Mast fallen sollte steht er dumm da.
>>> Kann ich teilweise verstehen, die Argumentation. Ist halt seine Firma.
>>>
>>> Danke & Gruß,
>>> Ekki
>>> _______________________________________________
>>> lug-ld mailing list
>>> lug-ld at lists.lug-ld.de
>>> http://lists.lug-ld.de/mailman/listinfo/lug-ld
> _______________________________________________
> lug-ld mailing list
> lug-ld at lists.lug-ld.de
> http://lists.lug-ld.de/mailman/listinfo/lug-ld
> 
>