[lug-ld] Arch Linux auf einem Server - eher doch nicht

[alf at alfmoni.de]

Das zu hören tut mir Leid! 
Empfehlen kann ich(!) Debian.
Bei einem Update gebe ich den Befehl "aptitude -y update ; aptitude -y upgrade ; aptitude -y dist-upgrade" ein und gehe baden... 
Hatte noch nie Probleme damit...

Lg 
Alf

> Am 07.07.2015 um 14:51 schrieb Ekki Plicht (DF4OR) <ekki at plicht.de>:
> 
> Tag.
> 
> Kürzlich schrieb ich, das ich Arch auf nem Produktions-Server
> verwende. Wie zu erwarten kam die Frage, ob diese Entscheidung so
> schlau sei... Ich verteidigte mich mit dem Argument, das mir a) eine
> Distri, die ich gut kenne wesentlich lieber sei als eine in die ich
> mich erst einarbeiten muss, und b) ich eine Rolling Release haben
> möchte um den Horror eines größeren Versionsupgrades zu vermeiden.
> 
> Heute beissen mich meine Worte von damals in den Hintern und ich
> bereue zutiefst :) Dies sei der Ehrlichkeit und Vollständigkeit halber
> berichtet.
> 
> Das kürzlich erfolgte Update auf Perl 5.22.0 hat mir die Installation
> so zerschossen, das der Server nicht mehr einsatzfähig ist. Nach
> diversen Runden in der Module-Dependency Hell von Perl lautet die neue
> Empfehlung "Warte auf das nächste Update". :)
> 
> Zum Glück ist der Server noch leicht ersetzbar, schon nächste Woche
> hätte das deutlich anders ausgesehen.
> 
> Ich gehe also reumütig zu Debian oder einer anderen, eher für Server
> geeignete Distri zurück. Gibt es da Empfehlungen von euch?
> 
> Danke & Gruß,
> Ekki
> _______________________________________________
> lug-ld mailing list
> lug-ld at lists.lug-ld.de
> http://lists.lug-ld.de/mailman/listinfo/lug-ld