[lug-ld] LXC erste Erfahrungen

[alf at alfmoni.de]

Lach... ohje... das tut mir aber Leid, dass ich der Grund deiner 
Enttäuschung bin... nächstes Mal halte ich die Klappe ;)

Ich will jetzt gar nicht so viel darauf antworten. Jedem ist die Wahl 
seiner Lieblingsdistro selbst überlassen, das ist klar... wenn du dich 
mit Arch viel besser auskennst, als mit einer anderen Distro, macht es 
durchaus Sinn, diese auch zu benutzen... Deine Argumente sprechen für 
sich...

Als ich gelesen habe, welche Erfahrung du mit einer weit verbreiteten 
Server Distro gemacht hast, musste ich auch lachen... ähnliche 
Erfahrungen habe ich auch machen dürfen... und ich Wette um ein Essen im 
4 Jahreszeiten, dass es sich um die Distro Ubuntu Server Edition 
handelte.... :D

@ Jean-Jacques... stimmt schon, was du sagst... nur neuere Hardware 
lasse ich nicht gelten... bei dem zusammenbau/kauf des Servers achtet 
man darauf, dass die Hardware auch zur Lieblingsdistro passt... ;)

Wie auch immer... wenigstens haben wir jetzt was zu lachen gehabt.. :D

lg
Alf


Am 16.02.2015 um 10:02 schrieb Ekki Plicht (DF4OR):
> Aaaaargh :)
>
> Jetzt musste ich echt laut lachen, Alf!  Ich hatte mir überlegt in
> meine Mail zu LXC reinzuschreiben "Bitte keine Diskussionen zu Arch
> als Server-OS, danke, bitte, wiedersehn", es dann aber gelassen weil
> ich dachte "Ach, da kommt eh nix..."... So kann man sich täuschen. :)
>
> Grundsätzlich: Du hast ja recht.
> Durch die Aktualität von Arch kann es es da in der Tat zu den
> beschriebenen Problemen kommen. Kann. Ich nutze Arch nun seit. öh, 3-4
> Jahren auf allen meinen Rechnern und habe äusserst selten Probleme mit
> instabiler Software gehabt. Wenn, dann waren das Desktop-Apps, also
> graphischer Kram den ich bei dieser Installation nicht nutze. Ok, der
> Umstieg von Init SysV auf systemd war etwas hakelig, aber der ist ja
> nun rum.
>
> Es gibt bei mir immer mehrere Gründe warum ich mich für sowas
> entscheide. In diesem Fall war es "Ich kenne mich aus und fühle mich
> mit der Distribution sehr wohl, und ich kann Probleme lösen, falls
> welche auftreten. Und ich habe keine Gehirnkapazitäten mehr frei noch
> weitere idiotische Eigenheiten anderer Distributionen zu lernen."
>
> Hier einige traurige Anekdoten von einem 'Server' OS:
> Ich habe auf dem Server, den ich mit der neuen Kiste ersetzen will,
> alles so gemacht wie es die Profis tun würden: Ein weit verbreitetes
> Server-Betriebssytem verwendet, das LTS bietet. Was passierte wenige
> Monate nach der Installation: Das Telefon klingelt, im Büro geht nix
> mehr. Warum? Weil diese %$&%"§-Profi-Server-Distribution meinte
> schlauer zu sein als ich und automatisch upgedated hat, was ich nicht
> gleich abgestellt hatte. Automatische Updates auf einer Server-Distro?
> WTF? Bei der automatischen Installation war aber eine Frage zu
> beantworten. Der "Server" stand nach einem automatischen Reboot
> (Wat???) am Eingabeprompt und wollte irgendwas völlig Belangloses
> wissen. Toll, ganz toll, voll die Profis, ey.
>
> Später dann habe ich versucht ein Release-Upgrade zu machen. Das hat
> erstmal alles zerschossen, ich habe einen halben Tag gebraucht das
> wieder zurückzurollen. Letztendlich habe ich dann nie wieder Upgrades
> gemacht weil ich diesen Horror nicht nochmal haben wollte. Resultat:
> Ich arbeite mit einem völlig veralteten System das sich nun auch nicht
> mehr upgraden lässt, weil auch der LTS Support ausgelaufen ist :(
>
> Es gibt andere Einrichtungen die ich an dieser "Server" Software
> hasse, z.B. guckt das Mistding bei jedem Login im Internet nach, ob es
> tolle neue Software für mich gäbe. Das dauerte rund eine Minute, in
> der die Kiste völlig unbedienbar ist. Hä? WTF? Ein Server??? Oder bei
> jedem falsch geschriebenen Kommando guckt der im Internet nach und
> schlägt mir ähnliche Kommandos vor. "Meinten Sie 'rm -rf /'? " Echt,
> das ist der Karl Klammer der Linux-Welt, das Win98 der Server, das
> Ludwigshafen der trostlosen Weltstädte. Ich _hasse_ das Teil.
>
> Soviel zu Profi-Software in Nicht-Profi-Händen :)
>
> Dann nehme ich lieber eine Rolling Release die ich gut kenne und bei
> der ich zuversichtlich bin Probleme schnell lösen zu können. Und ich
> werde nie wieder das Problem eines Release-Upgrades haben. Was freu
> ich mich auf das Arbeiten mit dem neuen Server! Ja, ich weiss ich bin
> naiv :)
>
> tl,dr:
> Ich denke das Du prinzipiell recht hast, ich gehe aber das Risiko
> einer solchen Distro auf einem Server ein weil mMn andere Vorteile
> überwiegen.
>
> Gruß & nix für ungut :)
> Ekki
> _______________________________________________
> lug-ld mailing list
> lug-ld at lists.lug-ld.de
> http://lists.lug-ld.de/mailman/listinfo/lug-ld